Vi har netop overstået Cop15. I 2009 har vi haft kommunalvalg – og EU-valg. Desuden har der været en lang række andre større begivenheder, som vi har kunnet følge i realtime på alverdens platforme.
Alle forudsigelser siger at 2010 bliver det helt store realtime år. Twitter, Facebook, 24 timers nyhedsstationer og avishjemmesider der opdateres hvert minut – der er ingen ende på antallet af livemuligheder.
Bortset fra et sted … og det er altså virkelig sært. Nemlig radioen. Første gang det for alvor faldt mig ind var den aften der var EU-parlamentsvalg. Her var der valgaften på alle TV-kanaler, men værende notorisk a-menneske, ville jeg egentlig helst følge med i radioen. Så jeg går i seng og tænder for P1. Ingenting! En genudsendelse af Orientering, men ikke nogen live valgaften. P3 – ingenting. P4 – ingenting. P2 – ingenting.
Så vores stolte public service station laver altså slet ikke liveradio i sådan nogle sammenhænge. Det samme gentog sig til kommunalvalget. Og til Cop15 hvor lørdagen gik op i diplomatiske forviklinger – der genudsendte P1 igen et eller andet magasinprogram.
Der er næppe noget medie der egner sig bedre til live-nyhedsdækning end radio. Muligheden for at hive korrespondenter ind fra hele verden er noget nemmere når billedet ikke skal med. Muligheden for fordybelse er virkelig stort, da radio er godt til at være i baggrunden (f.eks. mens man kører bil). Så hvorfor findes det ikke?
Jeg ved ikke hvorfor Danmark ikke har sådan en station. De har en i Storbrittanien – den hedder BBC 5 Live (http://www.bbc.co.uk/5live/) og er fremragende. Der er nyheder, sport – og virkelig gode magasinprogrammer (lyt f.eks. til “Kermode and Mayo” – det klart bedste filmprogram jeg kender, og formentlig betydeligt billigere end DRs “Filmland”, da det produceres 100% live). Det viser jo at det sagtens kan lade sig gøre.
Kom nu … gør radio relevant igen. Ikke at P1 ikke er godt – det er det bestemt. Men netop som programmer fremfor en kanal. Jeg hører kun p1 som podcasts – der er jo ingen grund til at lytte live. Så det indhold er også relevant. Men det ene burde vel ikke udelukke det andet?
